民事上诉状债务纠纷

  上诉人(原审被告)：高xx，男，xxx年5月26日生，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，汉族，住xx省xx县xx镇xxx村xx号。

  上诉人(原审被告)：张xx，女，xxx年5月12日，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，汉族，住xx省xx市xx区大关xx2x幢x单元302室。

  上诉人(原审被告)：孟xx，男，xxx年1月29日生，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，住xx省xx县xxxx村064号。

  委托代理人：姚xx，xxxx律师事务所律师，电话：xxxxxxxxxxxxxx.

  被上诉人(原审原告)：陆xx，男，xxx年3月9日生，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住xx省xx市xx区xx社区5组x号。

  陆xx所诉民间借贷纠纷一案，xx市江平区人民法院以(xxxx)民事判决书判决第一、二上诉人归还原告借款135万元及利息，并判决第三上诉人及原审被告高艳承担连带清偿责任。我们认为原审法院认定事实不清，认识有误，适用法律错误，故提出上诉。请求二审法院依法改判由第三上诉人清偿135万元债务及利息，驳回原告对其他三人的诉讼请求，或撤销原判，发回重审。

  上诉理由如下：

  关于xxxx年10月15日借条，原审法院认为：双方还确认，350400元借条中实际含有本金75000元。关于xxxx年10月15日三方补充协议所产生的法律后果，原审法院认为：根据补充协议的表述，孟xx承诺负责对两笔欠款的偿还责任，即孟xx对两笔欠款负有直接的还款责任，而非xxxx年借条约定的保证责任;但是，该两份并未明确免除了借款人高xx、张xx的还款责任。而作为债务承担的法律文书，除了表达替代债务人愿意承担的意思表示外，还应表达免除原债务人债务承担的意见。故该两份补充协议并非债务承担的法律文书，高xx、张xx仍应继续负责偿还两笔欠款。

  上诉人需要说明的是：本案是一起因民间借贷转化后形成的债权债务纠纷。其基本事实是：xxx年，第三上诉人通过第一、二上诉人向被上诉人借款135万元。用于xx秦自然生物科技科技有限公司投资。此后支付了39.6万元利息。xxxx年10月15日，第一、二上诉人作为借款人，第三上诉人和高艳作为担保人，向陆海清出具借条2份。一份为借款135万元，月息1.5%，一年内连本利一次性还清;一份为借款35.04万元，一年内一次性还清。第一份借条为原借款本金，第二份借条为原借款利息，原判认定第二份借条含有本金7.5万明显有误，若真含有本金，也非第三人上诉人借款本金，而是另一亲戚借款15万元中的本金。

  上诉人需要指出的是：xxxx年10月15日三方所签协议，是一份债务转移协议，是第一上诉人提出将135万元借款合同的义务由第一、二上诉人名下全部转移给第三上诉人。债权人陆xx表示同意，第三上诉人也表示同意，三方才签订了协议。协议约定：xxxx年10月15日所欠陆xx135万元(此资金前期已由孟xx用于xx秦自然科技有限公司的运营)还款期限延长至xxxx年4月15日，年息15%。且孟xx承诺负责此部分欠款及所产生利息的偿还责任。且以两间两层门面房作为保证担保。后续如有纠纷可由各方协商解决，协商不成的，由xx市江干区法院管辖。第三人逾期不能还款，是因为秦自然公司出现内乱，但并不影响该债务转移合同的法律效力。

  上诉人还要指出的是：合同法第84条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。民法通则第84条明确规定，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

  联系本案讲：xxxx年10月15日合同是当事人之间变更民事关系的协议。该合同依法成立，受法律保护。第三上诉人没有按照合同履行义务，债权人只能依据该合同要求债权人孟xx履行义务。但却依据已作废xxxx年10月15日合同要求原债务人和担保人履行义务，原审法院本应依法判决驳回原告诉讼请求，但原审法院却以作废的合同为依据，以牵强附会的理由判决支持原告大部分诉讼请求。这显然属于认识有误，适用法律错误，判决极其错误。

  根据以上几点，请二审法院依法纠正这起根本不应发生的错案，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 1/2 1 2下一页尾页

  上诉人(原审原告)：中国某银行股份有限公司xx市分行

  负责人：某某;职务：行长。

  住所地：xx市管城区紫荆山路61号。

  被上诉人(原审被告)：xx市某有限公司

  法定代表人：李某某

  住所地：xx市xx镇xx路中段东侧。

  被上诉人(原审被告)：李某某，男，身份证号某某，住xx市xx办xxx1号。

  被上诉人(原审被告)：李某，女，身份证号某某 ，住xx市xx办xxx1号。

  上诉请求

  1、请求判令撤销(xxxx)登民一初字第2113号民事判决书第二项、第四项、第五项;

  2、请求将第二项改判为被上诉人xx市某有限公司给付上诉人借款本息3022083.78元及xxxx年7月27日起至实际还款日之间的利息和罚息;

  3、请求改判被上诉人xx市某有限公司给付上诉人违约金30000元;

  4、请求将第四项改判为被上诉人李某某、李某某对上述2、3项请求承担连带清偿责任;

  5、本案上诉费由三被上诉人共同承担。

  事实与理由

  上诉人诉被上诉人xx市某有限公司、李某某、李某借款合同纠纷一案，河南省xx市人民法院于xxxx年10月21日作出(xxxx)登民一初字第2113号民事判决书，原判决存在如下三处判决错误：1、原判决第二项未支持xxxx年7月27日起至实际还款日之间的罚息;2、原判决未支持原审原告违约金请求;3、原判决第四项认定原审被告李某某、李某承担连带清偿责任的范围错误。具体理由如下：

  一、合同解除不导致合同所有条款无效

  根据【中华人民共和国合同法】第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;……”之规定，合同解除导致合同的权利义务终止。根据【中华人民共和国合同法】第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。” 之规定，合同中的结算和清理条款与争议解决条款一样，属于合同中相对独立的部分，不因合同的解除而终止。结算是经济活动中的货币核算给付行为，清理指对债权债务进行清点、估价和处理。如果合同双方在合同中约定了结算方式，合同终止后，应当按照约定的方式结算。合同中关于利息、罚息、违约金的条款当属结算和清理条款，如广东省高级人民法院民二庭【民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见】“一、适用合同法疑难问题(二)合同被解除后，能否适用合同中的违约金条款判处违约金：违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，其效力在合同解除后仍存续。合同被解除后，仍然可以根据违约金条款判处违约金。”明确支持违约金条款属于合同中结算和清理条款。另根据【中华人民共和国合同法】第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，参照【最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释】第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定精神，违约金条款亦不因合同解除而无效。

  鉴于以上分析，原审法院在本院认为部分“对于原告要求被告支付合同约定的违约金的诉讼请求，因原

民事上诉状债务纠纷

http://m.097110000.com/falvfanwen/94467.html

推荐访问